Moleskine #25

Appunti di viaggio nel mondo del fumetto, attraverso i suoi protagonisti e l’informazione di settore. In corsivo e ancora sotto forma di promemoria.

Promemoria sulla responsabiltà legale per gli amici di Comicus (ma non solo)

di Giorgio Messina

Riguardo all'ultima polemica tra Comicus e Fumetto d'Autore, Giovanni La Mantia,collaboratore di Comicus, scrive (su un simpatico forum "cafonalradicalchic") riferendosi a noi:

«Il fatto è che sono bravi a citare righe dal loro statuto o dal loro sito tralasciando di verificare se su Comicus c'è scritto qualcosa riguardo alla responsabilità degli scritti (sacrosanti, peraltro).
Che ovviamente in questo caso è di chi scrive, non del proprietario del sito.»

Purtroppo Giovanni La Mantia, volendo fare l'azzeccagarbugli, prende una grossa cantonata (speriamo non sia laureato in giurisprudenza...) e  cita il disclaimer di Comicus che legalmente non ha alcun valore. Il proprietario del sito è infatti responsabile legalmente di ciò che viene scritto nel suo stesso sito, anche da altri. Vi propongo un articolo apparso su Il Giornale che spiega quanto sta accadendo a Legnostorto.com:

Davigo non è un golpista ma lui fa chiudere il sito

di Felice Manti

Un apprezzamento diventa un insulto che costa caro: 100mila euro. Legnostorto.com sta per chiudere i battenti dopo che l’ex pm di Mani Pulite Piercamillo Davigo ha chiesto un maxi risarcimento agli autori del sito perché si è sentito diffamato da un articolo pubblicato dal portale che si occupa di giustizia.
L’autore del pezzo, Vittorio Zingales, il 21 giugno 2009, pubblica su legnostorto un articolo dal titolo «Quel golpe che fece mezza fetecchia» e «Cova sotto la cenere», in cui ipotizza che in realtà il crollo della Prima repubblica innescato da Tangentopoli sia stato orchestrato da «poteri forti industriali e bancari italiani ed anglo-americani». Sono loro, insiste Zingales, i «veri organizzatori della rivoluzione». L’obiettivo da colpire era «Bettino Craxi, costretto all’esilio in Tunisia, dove poi morirà tra la totale indifferenza dei nostri politici, eccezion fatta solo per pochissimi». E i pm del pool di Milano? Che ruolo avrebbero avuto? Quello dei pupi? «È chiaro che un Borrelli, un Di Pietro, un Davigo, un D’Ambrosio (...) non possono avere nessuno spessore culturale per organizzare il golpe, e nemmeno il regista Violante che ha il compito di girare le piazze italiane e le procure per indicare di volta in volta il nemico da abbattere». È in questo passaggio la frase incriminata. Per Davigo «non avere spessore culturale golpista» è un’offesa.
Scatta la denuncia per diffamazione, ovviamente al tribunale di Milano. L’escamotage giuridico in voga tra chi si sente «diffamato» da un articolo di giornale o da un servizio televisivo è quello di rivolgersi direttamente al giudice civile perché sia lui stesso ad accertare l’eventuale reato – penale – di diffamazione e perché stabilisca l’ammontare dell’indennizzo. Una specie di scorciatoia, lamentano i curatori del sito, che «consente anche di tappare velocemente la bocca ai giornali piccoli e basati sul volontariato, come legnostorto.com», per i quali le cifre ipotizzate (100mila euro, ndr) sono ovviamente fuori portata». Peraltro l’autore, dell’articolo, considerato «non solvibile», non rischia di pagare neppure un centesimo. L’obiettivo è il sito.
All’udienza del 27 gennaio scorso il giudice, anticipando il giudizio, aveva proposto di transare un indennizzo di 40mila euro. «Ma - si legge su legnostorto.com - anche questa proposta è per noi altrettanto impraticabile, ammesso e non concesso che il reato sia stato commesso. E poi noi non prendiamo soldi da nessuno, nessuno ci sponsorizza. Tutti lavoriamo gratis...».
Senza soldi il sito chiuderà, ma questo (par di capire) non significa che Davigo resterà a mani vuote. I curatori del sito saranno costretti a pagare comunque. Ecco perché i due giornalisti Antonio Passaniti e Marco Cavallotti hanno lanciato un appello ai lettori chiedendo loro un sostegno economico: «Legnostorto.com va sostenuto per evitare che una voce libera del web venga cassata brutalmente dallo strapotere irresponsabile di parte della magistratura italiana, anche se sappiamo che la cifra che dovremo versare è impossibile da raccogliere». Finora sono stati raccolte poche centinaia di euro. E intanto il processo va avanti, come in un film il cui finale è praticamente già scritto.

Avete ancora dubbi, cari amici di Comicus? Capito perchè, davanti ad un articolo di Di Nocera, che ci definisce "masnada di scalzacani (intellettualmente parlando)", come rappresentante legale di Cagliostro E-Press, editore di Fumetto d'Autore ho scritto  a voi rivolgendomi a Marco Rizzo, proprietario e rappresentate legale di Comicus? Non ci vuole una laurea in giornalismo o in giurisprudenza per capirlo. Insomma, l'ennesima prova del dilettantismo di Comicus, su cui i collaboratori non sanno nemmeno chi è responsabile di cosa.

Ps: quanto sopra vale per tutti, noi compresi, e anche per i quattro bamba che frequentano "il bar dello sport", che saluto affettuosamente.