speriamo solo non stia tra "Gregory Hunter e Brad Barron"


oddio ormai anche Nathan Never...

"Stand by me" + "Fanteria dello Spazio" + forse "Il Signore delle Mosche"; a colori, per di più: rischia proprio di essere una figata pazzesca. ^__^

La notizia è di quelle importanti per il fumetto italiano.

Spero che a Recchioni venga lasciata molta mano libera in fatto di sceneggiature

Spero di no. Il suo John Doe non è stata una bella pagina per il fumetto italiano. Un fumetto assai discutibile, scritto con una superficialità eccessiva, con poco rispetto per valori sociali e cristiani e disegnato in modo assai brutto. Restai sconcertato quando, nelle ultime pagine del numero 77 diede libero sfogo al suo livore contro i vertici dell'ex-Eura (e solo perchè questi ultimi non ritenevano che le vendite, già di per sè non eccezionali della serie, consentissero una sua continuazione).
Poi, chissà perchè, Bonelli ha avuto la splendida idea di assumerlo e di fargli scrivere Dylan Dog, magari sperando di risollevare le vendite dell'Indagatore dell'Incubo.
E ora ancora vuole puntare su di lui?

E ora ancora vuole puntare su di lui?

Il suo ultimo Dylan è stato citato su importanti quotidiani nazionali. Lo hanno perfino intervistato alla RAI per quella storia...

http://www.youtube.com/watch?v=9lZs7fJpxIQ

Se alla Bonelli non stimano una persona che riesce a portare a casa certi risultati, chi altri dovrebbero stimare? :)

Le televisioni, non solo la Rai, in questi ultimi anni hanno proposto più spazzatura che altro. In tutto questo calderone, non c'è tanta differenza tra l'intervista ad un ex-tronista di Maria DeFilippi caduto in disgrazia e quella del link che hai citato.
L'intervista, tra l'altro, è stata fatta da Rainews24, di cui è nota l'appartenenza all'area del centro-sinistra.
In quella intervista, Recchioni dice cose gravissime. Addirittura si lamenta che la Roccella non ha individuato in mater morbi un sostegno all'eutanasia! Forse qualcuno dovrebbe ricordare a Reccioni che se anche nel nostro sistema esistono tanti diritti, non esiste il diritto di morire. Non si può disporre della vita, perchè si tratta di un diritto per l'appunto "indisponibile".
Rechioni è di opinione diversa. Nella sua discutibile concezione del problema, egli penserà che sia lecito, in un ospedale, praticare una iniezione letale agli ammalati terminali. Io spero di no.
Potrei citare le basi religiose e cattoliche che non ammettono che si perpetri questo crimine (perchè di un crimine contro la vita si tratta).
Non lo faccio, perché, dalle idee di cui si fa sostenitore, arguisco che egli non sia cattolico (ma spero di sbagliarmi).
Ogni volta che leggo e sento questi discorsi pro-eutanasia, mi vengono i brividi. Sia perché l’eutanasia è stata praticata dalle dittature più feroci del secolo ventesimo (e la storia lo dimostra in modo impietoso), sia perché chi dice queste cose non mostra alcun rispetto per la vita e i valori umani.
Si parla di eutanasia, di suicidio assistito e di tante altre bestialità, per fortuna restano solo idee folli di persone fuori dalla realtà.
Ma poi quanto dilettantismo in quella intervista. E’ stato esilarante quando, ad un certo punto, hanno fatto intervenire Finardi, il quale ha bellamente dichiarato di non avere mai letto quel fumetto!
Poi non sapendo cosa dire, ha addirittura fatto un paragone con la Capanna dello Zio Tom!
A quel punto sono scoppiato in una fragorosa risata! Non sapevo che Rainews24, oltre a porsi come una pietosa longa manus di Rai3, trasmettesse anche interviste semiserie (per non dire comiche).
Non so se Bonelli, da questa “intelligente” operazione vedrà le vendite di Dylan Dog aumentare (visto lo stato non piacevole in cui si trovano). Posso solo dire che forse quel fumetto va letto, perché così molti si renderanno conto di quanta immoralità (e bestialità) può esserci nel sostenere una pratica così criminale come l’eutanasia.

Una cosa, però, devo dirla. Benchè io non condivida le idee di Recchioni, ciò nonostante, le rispetto. E, anche se non lo conosco personalmente, sono sicuro che Recchioni sia un bravo ragazzo e una persona seria.

per come la vedo io,: RaiNews24 è un'ottima testata giornalistica, che fa anche inchieste sullo stile di "Report" e che non ha nulla da invidiare a "testate" del tipo di studio aperto o tg4 e tg5. se anche fosse una specie di costola di rai3, vista la professionalità di quest'ultima, non ci vedrei nulla di male.

su Recchioni sceneggiatore non mi esprimo poichè non ho avuto modo di leggere nulla se non il suo blog di tanto in tanto. mi preme sottolineare come pero' la Bonelli negli ultimi anni abbia appannato la propria linea di Fantascienza, appiattendo e rovinando Nathan Never, e creando Brad _Barron, il quale non credo abbia moltissimi estimatori.

quindi diciamo cosi' aspettiamo e vedremo

Scusate se ve lo dico, ma i commenti a questo articolo stanno assumendo un tono surreale. Alcuni fumettisti stanno relizzando un nuovo fumetto di fantasciennza per la Bonelli, inaugurando oltretutto una nuova formula editoriale. E invece di trovare commenti sulle miniserie Bonelli, sul colore, sui disegni o sul possibile prezzo, si parte da un duro commento anti recchioni passando per i valori cattolici fino al comunismo.
Io l'intervista l'ho segnalata in modo apolitico. Per dire : è comprensibile se Bonelli si affida ad un autore bravo che sa fa parlare di se. L'intervista poteva essere trasmessa da sky o canale 5, per me non cambiava nulla. Era un ragionamento apolitico. E un appassionato che i fumetti li legge solo (senza aspirazioni o menate varie), che non ha nemici, rancori, o conti aperti, pur avendo il diritto di non amare la scrittura dello sceneggiatore, dovrebbe accogliere diversamente questa notizia.
Ci saranno altri fumetti a colori? Il formato delle pagine sarà lo stesso? Quanto costerà? Gli altri editori bonellidi seguiranno l'esempio? Queste almeno sono le domande che mi passano per la testa. E invece sembra di stare ad una tribuna politica! :)

In ogni caso complimenti a fumetto d'autore per lo scoop! Continuate così!

bodda si perplime a pensare che qualcuno possa pensare a quella storia come a una storia PRO eutanasia, quando è chiaramente una storia sulla libertà e sulla dignità. E si chiede cosa c'entrino le basi religiose, per chi (magari) non lo è

ho guardato alcune anteprime dei disegni molto eleganti. il disegno è pulito, preciso, bonelliano, classico. sembra che ci sara' un solo disegnatore su tutta la miniserie e questa è una vera novità.

invece apro una parentesi sulla notizia del Film di Fantascienza dei Manetti Bros. le uniche notizie finora circolate indicano una storia di un agente speciale a caccia di alieni, resi in Computer Grafica. nulla di male se lo facessero in stile "District 9" purtroppo pero' temo che lo stile sia piu' alla "zora la vampira" o gli episodi del commissario di rai2 di cui mi sfugge il nome. onestamente l'ironia nella fantascienza non mi piace, ma magari mi sbaglio e verrà fuori un buon film di genere. in ogni caso sempremeglio che niente

Ancora una volta, non posso che lodare le parole di Burighel. Un pensiero duro, ma forte e sincero, che esprime una verità di fondo: il comunismo è stato uno dei più grandi mali dell'umanità. Un movimento assassino delle libertà, che ha umiliato uomini e donne, che ha macchiato di sangue un intero secolo.
Per colpa del comunismo, hanno sofferto e perso la vita decine di milioni persone.
Che Rai3 sia comunista non è un mistero ed è abbastanza grave che parte di quel veleno sia stato trasmesso a Rainews24.
Ma Burighel ha centrato il punto: quando ha scritto "Non esiste un solo comunista sulla faccia di tutto l'universo che meriti di essere stimato per ragioni professionali. L'idiozia dell'ideologia a cui aderisce dimostra un'evidente pochezza intellettuale", ha espresso una regola da osservare come principio fondamentale.
Il comunismo è presente, però, anche in qualche forum di fumetti. Penso a Comicus, dove sono tutti di sinistra. E quante volte nella sezione off topic è capitato di leggere post offensivi del centro-destra o della Chiesa? A volte anche da parte di addetti ai lavori (il che è abbastanza grave).
Quello che mi preoccupa, come ha detto Burighel, è l'idiozia di questa inutile ideologia. Com'è possibile che qualcuno oggi possa farsi sedurre da tante sciocchezze?

L'eutanasia è uno dei cavalli di battaglia dei comunisti, che non hanno mai mostrato rispetto per la vita e per i diritti e le libertà fondamentali dell'individuo. Ma qui mi fermo, perchè altrimenti inizierei un discorso sulla Fede, che qualcuno potrebbe trovare noioso. Anche la sofferenza è un dono. La carne è debole ed è soggetta a tentazioni continue. Le vie più semplici sono spalancate davanti ai nostri occhi. La tentazione di buttarsi sulla prima disponibile è fortissima, come la sete e la fame. Ma noi siamo uomini, e oltre allo stomaco, abbiamo anche un cuore e un cervello.

Lo scrivo da elettore di moderato e cattolico (non sono certo un estremista di sinistra).
Questi commenti ot a ruota libera, rischiano di essere controproducent i. C'è il rischio concreto che a commentare siano sempre i soliti 3-4, molto motivati da una passione politca extrafumettisti ca, e sempre pronti a buttrala in politica - come se fossero su un forum politico. Con il risultato di allontanare tutti gli altri lettori dai commenti.
A cosa serve spendere tempo ed energia nel realizzare un portale professionale, in grado di dare notizie in esclusiva, se poi lo spazio dedicato ai commenti diventa un'arena senza esclusione di colpi? Invito la redazione di fumetto d'autore a riflettere su questo aspetto. So che la questione è spinosa, ma rischiate davvero di buttare alle ortiche l'ottimo lavoro svolto.

Detto questo, tolgo il disturbo. Buona scazzottata a tutti. E non sparate sul pianista! :)

Io sono per la libertà d'opinione.
Anche perchè è proprio quello che scriviamo in pubblico che ci qualifica come persone, nella rete, e non sarebbe certo corretto aspettarci una mammina premurosa che ci segue costantemente e corregge i nostri eventuali errori: ognuno si prende la responsabilità delle proprie opinioni, e viene giudicato per quello che è.

Tornando in discorso, mi sembra abbastanza grave che Recchioni si rammarichi in una intervista su Rainews24 (di cui è stata chiarita l'appartenenza politica, cioè all'ala più estremista del comunismo imperante che, nonostante tutto, regna sovrano a Rai3) che in un fumetto da lui scritto un politico non abbia colto il sostegno all'eutanasia!
Qualcuno spieghi a questo signore, che il diritto alla vita è indisponibile e rientra trai diritti fondamentali dell'individuo.
Non è la prima volta che assume una posizione così polemica e politicamente orientata. Più volte in John Doe ha inneggiato al politeismo!
Non vorrei che Bonelli, nel disperato tentativo di risollevare le vendite di Dylan Dog lo abbia assunto solo per questo e, magari, parlando di questo, stessimo facendo il suo gioco.

@ Skull:
Consigliavo solo alla redazione di "suggerire" agli utenti di restare sul tema. Se tutte le volte si butta in politica, e tutte le volte ci sono gli stessi utenti in preda alla passione pòlitica, che non parlano del tema presente nell'articolo, ma discutono appunto di politica, molti altri lettori si potrebbero scoraggiare e non commentare affatto. Lasciare lo spazio dei commenti in balia di litigate feroci (ot e sempre tra gli stessi nikname) rischia di rovinare il lavoro svolto dallo staff del portale. Almeno questa è la mia opinione.

La posizione a favore dell'eutanasia come diritto della persona, che reclama a sè la scelta fra il vivere e il morire è una posizione eminentemente liberale.
Negli stati a comunismo reale (che è tutto da vedere che siano stati che si fondino sul marxismo) l'eutanasia è invece un diritto dello stato, poiché la vita del cittadino appartiene allo stato e non all'individuo. Tant'è che il tentato suicidio era un reato severamente punito dal codice penale sovietico, in quanto espressione di una mentalità anticomunista.
Da Wiki:
[b][i]Russia, inoltre, non ha alcuna tolleranza di qualsiasi forma di suicidio assistito, né durante il governo sovietico anni 60. The Russian legal system does not recognize the notion of 'mercy-killing'. Il sistema giuridico russo non riconosce la nozione di 'misericordia di uccidere'. Moreover, the 1993 law 'On Health Care of Russian Citizens' strictly prohibits the practice of euthanasia. Inoltre, la legge del 1993 'On Salute dei cittadini russi' vieta severamente la pratica dell'eutanasia.[/i][/b]
Sapevatelo, invece di scrivere castronerie assortite

La citazione viene da questo indirizzo
http://www.assistedsuicide.org/suicide_laws.

In ogni caso, non vedo davvero l'ora che esca questo prodotto della Bonelli, che comprerò sicuramente.
La fantascienza in Italia, grazie alla meritoria opera di Urania, che pubblica numerosi romanzi di autori italiani, sta tornando a prendere piede, e speriamo che l'onda favorevole allaghi anche il campo del fumetto...e se c'è chi può raggiungere questo risultato, beh è proprio Bonelli

Al link che hai indicato non corrisponde nulla. Nel 1993, l'Urss non esisteva più. Il regime giuridico di quel Paese in quell'anno non è pertinente. Nè alcuna credibilità può essere attribuita alla tua fonte.
Inoltre, proprio perchè, come hai scritto tu: "Negli stati a comunismo reale l'eutanasia è invece un diritto dello stato, poiché la vita del cittadino appartiene allo stato e non all'individuo", posso trarre argomento per affermare che in quei Paesi l'eutanasia come diritto esisteva.
La prossima volta, informati meglio prima di scrivere certe cose.

Noto che sono rispuntati i soliti utenti che, a volte sotto nick diversi, vengono qui tentando di delegittimare Fumetto D'Autore.
A dimostrazione di ciò, sottolineo che gli utenti "pinopao", "chas" e "skull" vengono da questo forum: http://bardellosport.forumcommunity.net/

Dove, spesso è capitato di leggere post abbastanza coloriti verso Fumetto d'Autore.

Devo constatare, con ironia, che non hanno avuto nemmeno l'intelligenza di cambiare nick!

Sandro 82 ha ragione, meglio tornare in topic e stendere un velo pietoso su certe manifestazioni.

Uhm... io sono uno di quelli che difende a spada tratta la libertà di esprimersi nello spazio commenti, ma che pensa anche che la libertà in società ha anche dei paletti e delle regole. Per tutto il resto concordo con da Skull e per tutto il resto ancora c'è Mastercard...

Un grande passo in avanti nella agognata libertà di espressione che avete la possibilità di esercitare tutti in questi commenti sarebbe se la finissimo tutti (TUTTI) di fare alcune cose:

1) Fare del "maccartismo" e delle indagini sugli altri utenti e la loro identità.
2) Parlare di politica ove non è pertinente.
3) Evitare di dire che se fosse voi gli amministratori qui sarebbe un posto magnifico e le solite accuse che i commenti rovinano il sito ecc. ecc. ecc. perchè ciò che scrivete è indice di ciò che voi siete, non di ciò che fumetto d'autore è (ma il disclaimer lo leggete?). E mi sembra un concetto abbastanza banale... talmente banale che poi ci si annoia anche a ripeterlo a intervalli più o meno regolari...

Per il resto, fate vobis... nel più assoluto spirito di libertà che ci continuerà a distinguere, perchè se mio nonno aveva tre palle era un flipper ecc. ecc. ecc.

Una persona può essere cattolica.
Può non esserlo.
Può essere di destra.
Può essere di sinistra.
Può essere apolitica.
Può essere favorevole all'eutanasia.
Può essere contraria all'eutanasia.
Può essere ciò che gli pare.
Può pensare ciò che gli pare.
L'importante è non imporre il proprio pensiero e il proprio 'essere' agli altri e, soprattutto, non giudicare gli altri, specie se in disaccordo con le proprie idee.
Ricky e Burighel non sono i depositari della verità universale e, in modo particolare, non sono eticamente e moralmente superiori a nessuno. Dovrebbero ogni tanto considerare che esistono persone che non la pensano come loro e che non devono per forza essere di destra e cattolici (o perlomeno cattolici sulla base del loro modo di intendere il cattolicesimo) per essere degni di rispetto e dovrebbero riflettere sul fatto che non hanno nessun diritto di ergersi a giudici degli altri.
Siano più umili e meno irritanti.
Per il resto, concordo, in linea di massima, con l'intervento di Messina.

Mi piacerebbe, quando farete le interviste, che approfondiate i perché della scelta del colore.
Il bianco e nero è un pò un marchio di fabbrica Bonelli, che io personalmente gradisco, e l'illustrazione che avete pubblicato mi pare ne dimostri le capacità espressive.

Cagliostro, che dire, condivido ogni tua parola. E mi permetto di aggiungere anche una quarta voce al tuo elenco.
4) che gli utenti di altri forum, tra cui quello che ho linkato, vengano qui, a volte con i loro nick, altre volte con nick secondari, a gettare fango su Fumetto d'Autore o su altri utenti, associando agli stessi fatti e situazioni che esistono solo nella loro mente.

Anche se, ammetto, che è divertente leggere le loro farneticazioni.

Il fatto che io scelga di informarmi su Fumetto d'Autore e non su Comicus, qualcosa vorrà pur dire, o no?
Que viva Bottero!

Certo, basta dare uno sguardo, anche fuggevole, al vostro forum(http://bardellosport.forumcommunity.net) per avere un'idea abbastanza precisa dell'opinione che tu e i tuoi amichetti (i vari skull, pinocao e qualche altro che ha avuto almeno l'intuizione di cambiare nick, che spesso si ammonticchiano lì) avete di Fumetto d'Autore e di Bottero.
Per non parlare delle altre cose carine che scrivete lì, rispetto alle quali c'è da restare allibiti.
Solo perchè non mi piace infierire, non ho postato i link., ma anche per evitare di alimentare il vostro comico trolleggio.

Repetita iuvant:
1) Fare del "maccartismo" e delle indagini sugli altri utenti e la loro identità. E aggiungo anche la loro provenienza...

Ora che anche Duma mi ha dato ragione, ce la facciamo a continuare su questo binario di amarcord e cerchiamo di parlare di quello che più ci piace, cioè i fumetti?

Per tutto il resto c'è sempre Mastercard... che a volte lo shopping compulsivo fa molto più bene che il commento compulsivo anche se ha costi nettamente superiori... :)

se FdA viene danneggiato, accade proprio per quegli utenti che "ne prendono le difese" con toni da santa inquisizione...

per inciso io sono di sinistra e collaboro con Messina da piu' di un decennio..cosi' tanto per smentire l'incredibile hulk li'... ma ora dira' che non è possibile :P

Sottoscrivo ogni parola che Burighel ha espresso nel suo commento del giorno 8 maggio 2010, ore 17.35.
Sia perché condivido ogni sua parola, sia perché semplicemente Burighel, nella specificazione del pensiero cattolico, ha espresso non già il suo punto di vista, bensì la verità oggettiva, sulla quale alcuna parola di dissenso può essere pronunciata.
Ma soprattutto, quando ha scritto:

“TUTTI i Papi hanno condannato il comunismo come incompatibile con la Fede; Giovanni XXIII ha condannato anche il socialismo, pure moderato; Paolo VI ha condannato anche il liberalismo classico”.

E quando ha scritto:

“In sintesi, NON SI PUO' intendere il cattolicesimo da una qualsiasi posizione politica di sinistra, perché questo è incompatibile con la Fede”.

E infine:

“Il termine tecnico per definire un cattolico di sinistra è "apostata" e se questi poi partecipi attivamente a formazioni politiche che si riconoscano in queste ideologie condannate è prevista la scomunica latae sententie”.

Sull’eutanasia:

“Sull'eutanasia si potrebbe poi aggiungere che essa è un'abuso della libertà umana che relativizza il concetto di persona umana e lo condiziona alla volontà dell'uomo e non alla sua esistenza. La stessa visione ideologica ammette l'aborto e la soppressione forzata di disabili e bambini e anziani malati”.

A questo aggiungo solo che: l’unica fede religiosa che abbia un fondamento è quella cattolica. Il nemico principale del cattolicesimo è il relativismo. Non si può ammettere l’esistenza di altre divinità per il semplice motivo che l’unica divinità è quella del cattolicesimo. Le altre non esistono. Il relativismo, come ha sostenuto in varie occasioni l’attuale pontefice, va contrastato.

Eppure, nonostante queste verità oggettive, esistono persone che si definiscono di “sinistra” difendendo la visione laica dello Stato. Ma perché lo fanno? Per il semplice motivo che essi respingono il pensiero cattolico come insieme di canoni e di precetti ai quali riconoscere una funzione orientativa della vita civile. In luogo di questi canoni e precetti fondamentali, essi vogliono collocare un abominio, un modello sociale che si pone in contrasto con la visione cattolica dell’esistenza, in un disperato tentativo di conciliare l’inconciliabile. Gli esponenti della sinistra italiana odiano i cattolici e odiano la Chiesa. Ma perché il comunismo ha assunto, storicamente, una posizione di contrasto con la Chiesa? Perché fin dai suoi albori, i comunisti hanno voluto contrastare la funzione orientatativa del pensiero cattolico sulle istituzioni e sulle persone, per porsi essi come guida. Ecco perché, come ha detto Burighel, alla fine, il comunismo è INCOMPATIBILE con la fede.

Cha tristezza, siete diventati un sito lefvreviano...credevo voleste parlare di fumetto, e non di politica o religione...

Avete presente che nelle osterie romane c'è scritto in grande che per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno? Bene. Per colpa di qualcuno ora si "premodera" tutti quanti. Scrivete i vostri commenti, se sono pertinenti verranno pubblicati (a nostro insandacabile giudizio...). Nell'attesa potete andare alla SNAi a scommettere se sono o non sono pertinenti o se chi li leggerà li troverà tali o no. Benvenuti in un era diversa, che poi è il risultato del come avete usato la libertà che vi è stata lasciata sinora. :)

a questo punto la pre-moderazione è la scelta piu' giusta (che avevo anche suggerito) ed è una scelta in linea con quello che accade nelle classiche testate giornalistiche (di qualunque tipo): ovvero arrivano delle lettere al giornale ed ovviamente tutto cio' che è delirante o fuori tema od offensivo non passa.


adesso che non si dica che qui vige un qualche tipo di censura. questo è il prezzo che si paga quando qualcuno si approfitta di uno spazio messo a disposizione.